19 kommentarer
 
 
 
 
 

16. december 2011

Hylende morsom case om ”Os med TDC”

Af: Hanne Feldthus
Wibroe, Duckert & Partners spiller helten i sin egen case i Reklame til eksamen, og der er intet som selvfedme i yderste potens sat i banken på en højrente konto, der kan holde humøret højt.

Det kan ikke udelukkes, at der kan findes en enkelt læser af denne klumme, som er ved at brække sig over min utrættelige anprisning af "Reklame til eksamen".

Læseren har måske en pointe. Jeg er også selv ved at blive lidt lam i roen over projektet, men jeg har gemt det mest underholdende til sidst, så du kan godt glæde dig.

Det handler om Wibroe, Duckert & Partners' case om "Os med TDC" og deres naturister. Casen er placeret bagerst i bogen, og det fungerer læsemæssigt godt, for den er så morsom, at jeg måtte le højt.

Nu er jeg ikke sikker på, at det er meningen, at jeg skulle grine, hvilket kun gør morskaben endnu større. Der er intet som selvfedme i yderste potens sat i banken på en højrente konto, der kan holde humøret højt. Lad mig forklare.

Alle andre cases har kundens brand og kampagnen som helten i deres fortælling. Den slags smålige hensyn tager man ikke på Partners. Der er det bureauet, der tager æren.

Dramaet bygges op om det i bureauets øjne helt ufatteligt grænseoverskridende ved at præsentere tre wannabe latex-naturister for landets største annoncør. Det er, må vi forstå, en bedrift af uhørte dimensioner.

Man kan faktisk ikke begribe, hvor muntert det er uden at læse deres højstemte lyrik, så her kommer en serie citater:

"Efter mødet, som var kulminationen på 4 måneders forarbejde, blev der så stille, at nogle mente, man svagt kunne høre den statiske elektricitet i gulvtæppet."

"Mødet blev begyndelsen på en kommunikationsplatform, som overraskede alle, chokerede de fleste og forargede resten. Det tidligere statsmonopol, det nationale teleselskab, TDC, traf et valg, som krævede en bister blanding af velkalkuleret risiko, mod og mavefornemmelse."

"Dette var skabelsesberetningen i lommebogsformat om "TDC Naturisterne."

Det er ikke tilfældigt, at forfatteren benytter sig af betegnelsen "skabelsesberetning". Han er meget glad for referencer til biblen. Læs med:

"Processens kvalitet var absolut afgørende for resultatet. En selvfølgelighed, som det må være søvndyssende at læse, men relevant for hvordan TDC, som den største planet i det danske univers af teleselskaber, fik mod til at kalibrere sin kommunikative bane radikalt og vælge en kommunikationsplatform med "nøgne mennesker på tv". En utænkelighed af bibelske dimensioner ... før processen."

Så kan vi lære det. Bureauet har fået styr på den store tele-operatør, som intet bureau før har fået styr på nogen annoncør i hele verden. Nogensinde.

Bortset fra det og når ret skal være ret, så virker den beskrevne proces både grundig og fornuftig, hvis man ellers som læser kunne koncentrere sig om det faglige for bar moro.

Tilbage står dog det helt og aldeles komplet uforståelige: Hvorfor skal de være naturister? Og hvorfor skal de ikke være rigtigt nøgne, når man nu har så godt styr på kunden?

Det gives der sjovt nok ikke noget klart svar på udover følgende:

"Man siger, at opmærksomhed er alle resultaters moder. Bag de moderat bevingede ord gemmer sig det simple faktum, at har man ikke modtagernes opmærksomhed, er man ilde stedt uanset hvilken afskygning af AIDA-model eller effekthierarki, man sværger til."

Det er jo så sandt, som det er sagt, men under normale omstændigheder er det god skik at bygge sin opmærksomhed op om noget, der har med brandet eller målgruppen at gøre. Det gør ligesom det hele mere relevant og nærværende. Og lige præcis det synes der ikke at være belæg for her med mindre, at føromtalte proces har afdækket, at hele banden af TDC-ansatte i al hemmelighed render nøgne rundt på gangene.

"Os med TDC" gør det jo i hvert fald ikke, ikke os alle sammen i det mindste.

Det var ellers selve danskernes inderste sjæl, TDC håbede at finde ind til med det nye univers, hvis man skal tro koncernchef Henrik Poulsen, der lige inden lanceringen udtalte følgende til Børsen:

»TDC har været danskernes teleselskab gennem mere end 100 år og har været rygraden først i industrialiseringen og senere i digitaliseringen. Nu skal vi rent kommunikativt i øjenhøjde med danskerne. Vi skal ind og tale om, at vi er en del af det danske samfund, en del af den DNA, Danmark hviler på. Det må kunne lykkes os at finde ind til en del af sjælen hos danskerne igen i den måde, vi kommunikerer med dem på. Det har vi øvet os på de seneste mange måneder, og det er der kommet et ret spændende og anderledes kommunikationskoncept ud af,« siger Henrik Poulsen.

Hvorvidt det er lykkedes, giver casen ikke svar på, men jeg erindrer dog, at TDC røg 19 pladser ned ad en image-rangstige offentliggjort i Børsen et lille årstid efter universets lancering. En deroute som TDC i samme avis indrømmede matchede deres egne målinger, og som de udtalte, at de arbejdede på at få vendt.

På den baggrund tør jeg godt konkludere, at Naturisterne ikke er nogen ubetinget succes - for nu at udtrykke mig i urbane vendinger. Følgelig ligger det vel i kortene, at TDC har behov for at få kalibreret sin kommunikative bane endnu en gang, hvis de vil opnå resultater af bibelske dimensioner.

Og næste gang skal blandingen af velkalkuleret risiko, mod og mavefornemmelse måske ikke være helt så bister, men derimod opsøge noget, der er mere nærværende for os ude på den anden side af skærmen.

God jul og god læselyst

Hanne Feldthus er fast klummeskribent på Bureaubiz. Hun har udgivet bøgerne: "En arbejdsnarkomans bekendelser" og "Den stensikre vej til fiasko" og arbejder herudover som selvstændig kommunikationsrådgiver og branding-ekspert efter 12 år som strategisk direktør på reklamebureauet Wibroe, Duckert & Partners.

Kommentarer

Frederik, 10. januar 2012 13:15
Kære bureaubiz, det er nu snart mere end 5 år siden Hanne Feldthus var på Partners. Kan I ikke som hendes afsender og profil snart opdatere denne. Mere så det bliver tidssvarende hvad Hanne egentlig laver og hvem hun er idag. Hun må jo efter 5 år efterhånden være mere end ex Partners.

Jan Lind, 20. december 2011 17:53
Underholdningen og skarpheden fejler absolut ikke noget. Men det skinner igennem at såvel kommentatorer og skribenten har det til fælles at de har mere i klemme end en nøgen case. Og det er da synd, for den er jo allerede - nøgen.

Anders Cold, 20. december 2011 09:10
Att.: "thomas", "Frederik", "JA DA!" et al:

Hvis I prøver at beklikke sagligheden i Hannes indlæg, bør I nok selv forsøge at virke saglige fremfor f.eks. at personangribe. Jeg foreslår at I læser anmeldelsen igen – men det er måske for meget forlangt?

JA DA!: "Forsmåelse"? Mon ikke "smålighed" er ordet, du leder efter? Det er ikke tekstforfatter-taburetten, der klæber, er det?

Frederik: "Dygtige kunder og deres arbejde"? Ligger der implicit i denne sætning en lille indrømmelse af at det ikke er Partners' arbejde, du mener der bør hyldes?

JA DA!, 17. december 2011 14:39
Det var da ufattelige mængder forsmåelse der kan bo i såvel Hanne som resten af hylekoret. Savner i den grad en saglig anmeldelse af casen. Men det er nok det forkerte medie at efterlyse en sådan i...

LBH, 17. december 2011 12:48
Tak, Hanne. Modigt, skarpt og relevant. Sandheden er jo, at naturisterne fra et branding synspunkt (jvnf Henrik Poulsens udmelding om den kvalitative målsætning og din melding om TDC's drop på imagemål) er en faglig fallit. Virker som om, at bureauet reelt har givet op overfor differentieringsopgaven på DNA-niveau og læner sig op ad den gamle Partners-formel: "Skidt med relevans og nærvær, så længe vi kan SOV'e os til dominans, skal vi bare bruge et univers, der er opmærksomhedsvækkende. Resten er jo alligevel bare røvsyge produkter med et prissplash, som vi kan klistre på". Afslutningsvist...på nudansk og i relation til, om du taler fra en position med ømme poter eller ditto røv: Fuck the haters og keep up the good work!
God jul :-)

Frederik, 17. december 2011 11:33
"En såret huntiger er det farligste dyr der findes", siger et gammelt kinesisk ordsprog. Det er tydeligt, at Hanne aldrig er kommet sig over at være blevet stoppet på Partners og derfor har hun lige siden haft et horn i siden på sine gamle chefer. Casen er bedømt af kunder i en jury, men igen lykkes det Hanne (og måske derfor hun aldrig rigtig er slået igennem siden hun var Planner på Partners), og negligere og nedgøre dygtige kunder og deres arbejde. Hanne tag nu den torn ud og kom videre...

Sune B, 16. december 2011 18:30
Det mest morsomme er, at TDC betalte over 4 mill. for at få udviklet det her totalt platte univers, og nu dropper de det igen. Håber TDC er blevet bedre til at presse priser siden da...God jul til Hanne. Som altid har du fat i den lange ende.

thomas, 16. december 2011 15:27
Hvad var der egentlig så hylende morsomt ved den case?

Thomas SP, 16. december 2011 15:13
Pudsigt at Hanne kritiserer TDC Naturisterne for manglende relevans og nærvær i forhold til brand og målgruppe. Så fristes man til at tænke, at DSB må have begået en kæmpe brøler ved at anvende en lilla dukke ved navn Harry i over 11 år.


Søren, 16. december 2011 14:44
jeg kan ikke lade være med at blive imponeret over Partners evne til at sælge universer ind, om de virker eller ej. Leif & Sussi, Polle, Kaj & Bøje, alle tossestregerne med Simon Juhl og nu denne til TDC. De må kunne noget med processen og kejsernes nye klæder er på det punkt en ganske fin sammenligning. Så længe man ignorerer den lille dreng, som råber op, er alt jo fint. God Jul herfra

Torben, 16. december 2011 14:20
Stakkels jury. De må føle sig som idioter, der ikke kan vurdere en case men falder for selvfedme. En kommentar fra dem ville være på sin plads.

Thomas, 16. december 2011 13:39
Sikke en røffel til en case som en jury har sat sig grundigt ind i for at vurdere og siden præmiere. Fint at Hanne kommenterer tonalitet og bureauets selvfedme, men det havde klædt hendes normalt høje faglige niveau hvilke af casens resultater hun er uenig i. Jeg har selv læst den og Mediacom og Millward Brown er medafsendere på alle tal, også ROI, som vel ret beset er imponerende - eller hvad Hanne?

Hanne Feldthus, 16. december 2011 13:28

Kære Esben,

Jo jeg var på Partners i mange år, men det forhindrer mig jo ikke i at anmelde deres case og skrive, hvad jeg mener om den.

Normalt udtaler jeg mig ikke om kampagner, da det kan være svært at gennemskue, hvilke forudsætninger de er blevet til under, og hvad annoncøren vil opnå med dem. Men det kan man jo lige netop, når de bliver udgivet som en case. Så er det efter min mening relevant at anmelde dem.

Peter, 16. december 2011 13:16
So true, men nu må de da også snart været løbet tør for pels, fjer og latex nede på lageret?

TH, 16. december 2011 13:14
Spørgsmålet er så hvordan en kampagne som TDC's - der ikke har været succesfuld - har fundet vej til Reklamen til Eksamen bogen? En udgivelse der hylder de mest "effektive" cases som året har budt på.

Med DDRB's egne ord er kriterierne "...en case, hvor det kan dokumenteres, at markedsføringen har skabt resultater – hvad enten denne dokumentation bygger på bundlinjer eller alternative effektivitetsmålinger – så har man en case med vinderchancer i AEA"

Det er i mine øjne alt for let at pynte cases op til at være mere end de egentligt er. TDC casen er endnu et glimrende eksempel på den problematik.

Som så meget andet i reklamebranchen handler AEA ikke om dokumentation men om hvor god du er til at pakke din historie smukt ind med diverse favorable talkombinationer.


Jeppe J, 16. december 2011 13:00
Super analyse. Det er i virkeligheden så hylende morsomt at det er lige til at tude over at et af landets største og meget velansete bureauer har været i stand til at lave en kejserens nye klæder på "danskernes teleselskab"

Espen, 16. december 2011 12:57
Sjov artikel. Men var hun ikke selv på Partners i en menneskealder?

Casper, 16. december 2011 12:52
Brilliant spottet. En kampagne helt uden relevans - undtagen for bureauet selvfølgelig

Mailand, 16. december 2011 11:38
Skarpt.



Skriv en kommentar

Seneste nyheder

Få din daglige brief bragt direkte til din mailbox