11 kommentarer
 
 
 
 
 

11. april 2011

Digital konkurrence næsten uden digitale bureauer

Af: Peter Engholm
DIA er en digital pris, hvor de digitale bureauer var næsten fraværende både på shortlisten og blandt deltagerne. Brancheglidning? I hvert fald vil arrangøren nu granske de enkelte kategorier.

I gamle dage, da de "nye medier" reelt var nye, var reklamebureauer et særsyn, når kategorierne blev digitale.

Med tiden er de øvrige bureauer blevet mere digitale, og man har talt om brancheglidning - og der er nok snarere tale om et skred, for ved sidste uges DIA11 fyldte reklame- og mediabureauer meget. Så meget, at kun omkring 10 pct. af deltagerne kom fra digitale bureauer (vel at mærke digitalbureauer, der ikke er tilknyttet et mediabureau)

En række digitalbureauer var helt uden deltagere på dagen - og uden tilstedeværelse på shortlisten, bl.a. Valtech, Hello Group, DIS/Play, 1508, Verticportals, Triple LBi, Dwarf, Adapt, FranklyWeb, Subsero, Loft37, 727 Online, Hello Monday og Skybrud.dk - de to sidstnævnte er i øvrigt nr. 1 og 4 på listen over flest nomineringer ved næste måneds Creative Circle Award i digitial-kategorierne.

Danish Internet Award arrangeres af Foreningen af Danske Interaktive Medier, og her siger direktør Morten Helveg Petersen:

"Det er vigtigt, at alle kan være med i DIA. Vi er meget omhyggelige med ikke at afskære nogen form for bureau fra at deltage, og derfor skal vores krav ikke være ekskluderende. Samtidig går udviklingen jo i den retning, at alle bureauer skal være - eller kunne være - digitale i dag."

Men når bureaubranchen er dynamisk, så skal en bureau-pris også være det. Og derfor vil FDIM granske kategorierne:

"Vi var glade for DIA11 og har også indtryk af, at deltagerne syntes om arrangementet. Men belært af vores erfaringer vil vi kigge kategorierne igennem. De er ikke mejslet i granit, så vi har et arbejde foran os, hvor vi genbesøger priserne for at se, om de er passende og rammende, så også DIA12 kan afspejle branchens dynamik. Og i den diskussion vil jeg ikke udelukke noget på forhånd," siger Morten Helveg Petersen.

Et af de markante digitalbureauer, der ikke var med i torsdags, var In2media. Bureauet har to arbejder på shortlisten ved Creative Circle Award, så der er ikke tale om en pris-boykot, understreger Andreas B. Iversen, adm. direktør i In2media:

"Vores fravær skyldes lidt tilfældigheder, men også en udvikling i bureauet. Vi har det fint med DIA og fik i øvrigt kampagnesite-prisen forrige år. Men DIA har meget kampagnefokus, og det forklarer vel nok prisens appel blandt reklame- og mediabureauer."

Han peger på, at Creative Circle Award mere er de kreatives pris til hinanden. Og tilføjer, at bureauet altid er glad for en nominering og en pris, uanset det måtte være DIA eller CCA - men bureauet er ved at bevæge sig i en anden retning.

"Der er digital markedsføring og digital forretning, og vores kerne er i dag den digitale forretning. Vi laver selvfølgelig også kampagner, men lige i det seneste år har det været lidt mindre grad end tidligere. Og vores forretning kører ud fra digitale platforme - og ikke ud fra en hovedidé, der udfoldes på forskellige kanaler, herunder de digitale. Vi arbejder i dag med større og mere komplekse løsninger, og dermed fjerner vi os både fra kampagne-delen hos DIA og den rene kreativitet, som typisk træder tydeligere i karakter hos mindre, lidt skæve kunder hos CCA," siger Andreas B. Iversen.

Det lyder som om, at I - award-mæssigt - er tættere på Advertising Effectiveness Award ...

"Jeg kender ikke nok til prisen til at udtale mig om det - men vi er i al fald blevet mere modne," siger Andreas B. Iversen.

Kommentarer

Kresten Wiingaard, Adapt, 13. april 2011 09:19
Adapt deltager ikke i DIA, da vi oplever, at priserne er meget kampagneorienteret. Webbureauerne har ikke samme historik for at lave priser til sig selv som reklamebureauerne har. Måske kunne vi lære noget her ;-)

Vores fokus på den digitale forretningsudvikling for vores kunder. Dermed er e-handelsprisen mere oplagt for vores kunder end fx. DIA. Hvis ikke DIA ændrer på vilkår og kategorier, så forudser jeg, at deltagelsen af digitale bureauer er den samme næste år.

Brian Andersen, 12. april 2011 20:46
DIA: Meningsløst kampagne-fokus der er med til at devaluere branchen.

Eksempel: "Lidt for lækker" er nogle hamrende fede TV-reklamer. De er sjove, og lykkedes vel i nogen grad med at ramme de flygtige "unge". Rigtig velproducerede og kreativt fedt.

Kan dog ikke se hvad der har med digital at gøre (spar mig for Facebook resultater), ej heller hvordan de har lykkedes med at hæve forretningen; thi Fitness.dk har vel netop indset at jagten på unge (der sikkert ikke gider betale 100kr ekstra) ikke er en bæredygtig salgstaktik, og at budskabet skræmte flere kunder væk end det skabte?

DIA er alt og intet; Lidt effectiveness, lidt originalitet, lidt kreativitet, lidt ROI, lidt "dagens gode idé", lidt af alting. Det er vel i princippet også den sikre vej til rigtig, rigtig dårlig markedsføring.

Peter Andreas, 12. april 2011 13:44
"Valtech, Hello Group, DIS/Play, 1508, Verticportals, Triple LBi, Dwarf, Adapt, FranklyWeb, Subsero, Loft37, 727 Online, Hello Monday og Skybrud.dk"

Kunne det være navnene, der måske er noget galt med? Bare en tanke...

Christian Strand / IUM, 12. april 2011 11:40
Nu er det vel egentlig meget godt at DIA ikke bare hylder det samme som CCA eller Advertising Effectiveness Award...3 identiske priser har jo ingen berettigelse på et marked med dansk størrelse. Det er helt klart vigtigt at holde fast i DIA's kampagnefokus, selvom det så udelukker en masse spændende løsninger (med og uden bundlinie fokus), der ikke lige passer ind i det setup. Når det er sagt er jeg enig i at DIA mangler en extreme makeover...der skal strammes op i kategorierne som er håbløst utidssvarende, i indstillingsprocedurerne, i kravene til indstillingerne osv osv.

Mailand, 12. april 2011 09:47
Måske man skulle overveje en McKinsey eller BCG konsulent som juryformand, så der kunne komme lidt fokus på forretning og bundlinje i DIA.

Kim Jong Andersen, 11. april 2011 18:26
DIA bærer for meget præg af at være indstiftet af FDIM og derfor er der stærk slagside mod de kampagner, der er understøttet af de betalte bannerannoncer, som en stor del af medlemmerne lever af. Enten burde prisuddelingen skifte navn eller også skal den favne bredere. Lige nu er det helt til grin og en hån imod den seriøse del af den digitale branche at lade en simpel gimmick tage prisen som årets internet-idé.

Lars Andersen, 11. april 2011 16:44
M&M's kampagnen var jo et totalt ripoff og på ingen måde en kreative løsning, men en ren kopi. En 1:1 løsning af http://erkie.github.com/ bare med et M&M skin.

Måske kunne CCA juryen genkende det og lod den derfor ikke gå videre.

Lars Petersen, 11. april 2011 15:48
Enig i ovenstående om at der er ALT for meget fokus på klassiske B2C kampagner. Store spændende og mere komplekse B2B eller elearning løsninger er der ikke tradition for at belønne, selv om de ofte bidrager kolosalt til de respektive virksomheder. Desuden er processerne omkring at indstille kampagner blevet mere og mere omfangsrige til at man har resourcer til det...

Thomas Nørgaard, 11. april 2011 15:31
Nu handler DIA vel i sidste ende om løsningerne og ikke typen af bureauer, der står bag? Og mht sammenligningen med CCA kan man da kun bifalde DIA-juryens kåring af en god ide som M&M's kampagnen og at de ikke fortsætter det designfikserede spor som den digitale del af CCA tilsyneladende er på vej ned af.

Martin / Plant, 11. april 2011 15:21
I Bureaubiz artiklen i sidste uge med toplisten baseret på nomineringer/priser fandt man alene i Top 3 bl.a. Contentcube, Hjaltelin Sthal & Electric og Plant.

Men udover det er jeg da enig i, at det ville være en fordel for hele "web" branchen, hvis DIA kunne favne mere bredt om både digitale og reklamebureauer.






Skriv en kommentar

Seneste nyheder

Få din daglige brief bragt direkte til din mailbox